公司成立判斷工作簿
公司成立判斷工作簿
Section titled “公司成立判斷工作簿”「好修」由安、柏、青三人合作，提供辦公設備維修。以下均為教學 example，金額是通用貨幣單位，未指定司法管轄區。
- 過去八週完成 24 單；18 位不同客戶中有 7 位再次下單，總收入 96,000。
- 材料變動成本為收入的 30%；支付外部技師 24,000；三人尚未領薪。
- 每週平均花 9 小時確認誰接單、誰保固；三人時間影子成本各為每小時 500。為隔離其他差異，本題假設這項目前協調工作在兩個方案中都會繼續，除非另有證據顯示正式化能消除它。
- 一家共同工作空間願簽一年合約，每月收入 35,000，但要求固定簽約主體、責任保險證明與兩人可輪流服務。
- 建立最低正式系統的一次成本估 18,000，之後每月帳務、申報與治理時間估值 6,000；可能另有當地費用，尚未知。
- 若不成立，可轉由一人簽約、另外兩人逐案承攬；預估每月協商與重簽成本 10 小時。為了這份練習，假設每月發生一次重大中斷事件的機率為 15%，每次中斷損失 40,000；不同月份視為獨立估計。
請完成五項作答：
- 用 公司與生意 的三層邊界描述目前狀態。
- 計算兩個方案各自的每月總成本與扣除共同基準後的增量成本，再比較差額。列出單位。
- 將「一年合約值得接」拆成至少四個假設，為每個假設指定下一個證據。
- 提出「現在成立」「先做四週試點」「維持個人合作」三方案，選一個並寫出 failed alternative、停止條件和可逆步驟。
- 列出至少八個必須向所在地官方來源或專業人士查核的變數。不得猜測稅率、登記期限或責任效果。
提示一： 先分 fact、inference、unknown。24 單與材料比例是設定中的 fact；明年訂單量不是。共同工作空間的條件是需求證據，但不是最終簽約。
提示二： 用 風險期望損失 = 發生機率 × 事件損失；用 每月協調成本 = 時數 × 每小時影子成本。影子成本是放棄其他工作的估值，不代表真的付款。
提示三： 成立決策不是只比較費用。還要看簽約主體、資產與資料所有權、決策權、持續交付、退出與所在地強制要求。可依 交易成本 將搜尋、議價、監督和變更分列。
第一步，分類。 好修已有重複收費的商業活動，也出現共同品牌與多人交付的組織雛形；題目沒有提供任何登記事實，所以不能說已有法律實體。這個結論只描述現況，不代表一定要成立。
第二步，計算。 目前每週協調成本為 9 小時／週 × 500／小時 = 4,500／週，以每月四週的題目假設簡化為 18,000／月。兩個方案都保留目前每月 18,000 的共同基準；這是為了比較而明列的 assumption，不是正式化必然無法改善協調的 fact。
未成立且由一人主簽後，每月新增協商為 10 小時／月 × 500／小時 = 5,000／月。重大中斷的期望損失是 15%／月 × 40,000／次 = 6,000／月；這裡以每月最多發生一次作簡化，不能外推為精確事故率。因此未成立方案的增量成本是 5,000／月 + 6,000／月 = 11,000／月，總成本是 18,000／月 + 5,000／月 + 6,000／月 = 29,000／月。
正式系統的每月治理時間估值為 6,000。一次成本不能直接和單月相比；若暫以十二個月攤分，為 18,000 ÷ 12 月 = 1,500／月。因此正式方案的增量成本是 6,000／月 + 1,500／月 = 7,500／月，總成本是 18,000／月 + 6,000／月 + 1,500／月 = 25,500／月。共同基準在相減時抵銷，所以兩種算法的差額都是 11,000 − 7,500 = 3,500／月。這個差額不足以證明所有法律與稅務效果；若新證據顯示正式化會改變原本 18,000 的協調成本，必須重算兩案，而不是默默移除基準。
第三步，假設與證據。 假設包括：（一）客戶有權簽一年約，證據是具名決策者與書面草案；（二）每月 35,000 能涵蓋材料、技師與管理，證據是按工單估時的毛利表；（三）兩人輪值仍達服務標準，證據是四週雙人輪值試點；（四）保險可取得且成本可承受，證據是所在地合格保險提供者書面條件；（五）三人同意決策與分配，證據是簽署的角色及退出備忘錄。
第四步，建議。 合理答案是先做四週、有付款或可取消條件的試點，同步查核正式主體要求。因為已有重複客戶與具體合約機會，不宜只停在訪談；但一年承諾、保險和所在地成本仍未知，也不宜立刻堆滿固定成本。四週內建立獨立交易紀錄、輪值流程與雙人核准，要求客戶提供草約。停止條件可設為：試點準時率低於 90%、估算月貢獻低於 12,000，或三人無法書面同意權責，即不簽一年約。
Failed alternative： 只因正式方案月成本估算較低就立即成立並租辦公室。它忽略估值誤差、法定成本與需求尚未簽定；預警是決策依賴單一客戶、未知欄位多於已驗證欄位。另一合理答案是所在地法令或客戶合規要求使試點也必須先有主體；此時應採最低必要正式化，並保留支出可逆性。
第五步，地區查核。 至少查：（一）可用組織形式；（二）名稱與登記機關；（三）誰可任管理或董事角色；（四）最低文件與地址；（五）簽署及代表權；（六）責任與個人保證效果；（七）稅務、發票與帳簿；（八）週期申報；（九）維修業許可；（十）僱傭或承攬分類；（十一）保險；（十二）解散成本。使用 成立與治理地區比較 的查核框架，不直接移植其他國家答案。
自評規準（十分）： 正確分層二分；計算含公式、單位與一次成本處理二分；四項可反駁假設二分；方案含停止條件與 failed alternative 二分；地區查核至少八項且沒有杜撰規則二分。八分以上表示可進入實際查核，仍不等於已取得法律或稅務意見。
本題的顧客發現方法參考 About I-Corps，成立成本維度參考 World Bank Business Ready methodology；兩者均 accessed 2026-07-21。它們不提供題目數字，所有情境資料皆為教學 example。